Une autre grande étude sur la performance des batteries et des accumulateurs ? - faites attention aux 7 péchés capitaux commis par les testeurs. Quand un test est-il fiable/valable ? Consultez notre aide-mémoire.

À mon avis, le problème ci-dessus ne découle en rien du « sponsoring » des tests ou des tentatives d'influencer leurs résultats. Dans la plupart des cas, les erreurs et les fautes commises par les testeurs et les évaluateurs en sont clairement responsables.

Nous soulignons régulièrement les erreurs répétées qui peuvent facilement remettre en question la crédibilité de la plupart des tests trouvés sur Internet.

1. Conditions de test fortement aléatoires → absence de répétabilité des résultats

Des conditions de test comparables et répétables sont probablement le point de départ le plus important pour mener toute recherche comparative. Malheureusement, l'erreur la plus courante commise par les personnes testant a sa genèse à ces bases.

Par exemple, un testeur typique de piles alcalines AA/AAA LR6/LR03 dispose souvent d'un « appareil » avancé - une charge électronique précise, où il est possible de définir avec une grande précision le courant de décharge/pouvoir de décharge, ou de simuler n'importe quelle résistance de charge. Les piles testées sont placées dans un support, le support est connecté à la charge et la mesure est effectuée.

Et ici se pose un problème non évident - les supports typiques pour piles sont conçus pour des charges très faibles. Lorsqu'une charge de 300 mA ou plus est appliquée, les chutes de tension sur les ressorts, les pressions, et enfin sur les fils de mesure très fins sont si importantes (atteignant parfois des dixièmes de volt), que les différences de pourcentage dans le temps de fonctionnement obtenu / capacité mesurée peuvent atteindre des valeurs à deux chiffres. Dans de telles configurations, même obtenir les mêmes résultats lors de répétitions successives du test de la même pile est très difficile. Avec des erreurs de mesure de l'ordre de 10 % et plus, la comparaison des résultats perd tout sens.

La solution à ce problème est d'utiliser un support de haute puissance et de connecter quatre fils de mesure (des voies séparées pour mesurer la tension et le courant), où le point de mesure de la tension est placé aussi près que possible des pôles de la pile testée. Combien de fois avez-vous vu cela fait dans une telle configuration, avec 4 fils de mesure ? Comme moi - probablement rarement, voire jamais.

Dans un test populaire typique, même la meilleure et la plus précise charge électronique ne pourra pas aider si nous ne veillons pas à une certaine mesure de la tension directement à partir de la pile/accumulateur. Dans un scénario de test typique pour les cellules AA/AAA, un chargeur de marque bon marché avec une fonction de décharge et de mesure de capacité fournira des conditions de test plus répétables.

4. Absence d'informations sur l'âge des batteries et accumulateurs testés

Malheureusement, les testeurs manquent souvent de connaissances de base sur les produits qu'ils testent.

Même un spécialiste de la plus haute qualité, un électronicien, qui dispose de l'équipement approprié pour effectuer les tests, qui sait comment veiller à une incertitude de mesure aussi faible que possible, ne pourra pas effectuer correctement le test s'il ne veille pas à ce que les produits aient été fabriqués dans une période similaire.

La dégradation durable des nouveaux accumulateurs Ni-MH, conforme aux normes, peut atteindre jusqu'à 30 % déjà après 12 mois suivant la première charge complète. Bien sûr, aucun des accumulateurs de marque ne vieillit aussi rapidement, mais particulièrement les accumulateurs les plus puissants vieillissent clairement avec le temps, peu importe à quel point ils sont utilisés intensivement.

Il en va de même pour les piles alcalines, qui, selon les conditions de stockage, peuvent perdre de 3 à 10 % de leur capacité par an, et leur caractéristique de tension se détériore (ces cellules atteignent une tension plus basse et délivrent moins d'énergie).

6. Procédure de test - ou plutôt son absence

En parcourant la plupart des tests, on peut avoir l'impression que l'auteur a considéré qu'il disposait de l'équipement idéal pour tester les batteries / accumulateurs et qu'il n'y a rien qui empêche de réaliser un tel test.

Le résultat de nombreux de ces tests est, par exemple, l'absence de toute procédure concernant la formation des accumulateurs Ni-MH, ou l'utilisation d'un chargeur inapproprié, etc.

Les accumulateurs Ni-MH, selon leur âge, leur capacité, leur fabricant, peuvent nécessiter plusieurs cycles de charge et de décharge complets pour être correctement formés.

La caractéristique cible, le niveau de tension pendant la décharge se développe progressivement dans le temps sur les accumulateurs Ni-MH - c'est pourquoi il semble qu'un minimum indispensable soit de réaliser au moins quelques recharges de l'accumulateur, afin que cela ait une valeur comparative.

Pour les nouveaux accumulateurs (pas des stocks), les normes autorisent la mesure pendant les 5 premiers cycles.

Dans certains tests populaires, les accumulateurs ne sont chargés qu'une ou deux fois. Ils sont chargés sur un équipement qui ne dit pas grand-chose sur la validité de la charge des accumulateurs installés.

Le processus de chargement correct des accumulateurs Ni-MH est crucial pour les tests ultérieurs, même dans un test typiquement utilitaire, où le critique/testeur ne dispose que d'un seul chargeur automatique. Malheureusement, nous avons une grande incertitude quant à savoir si tous les accumulateurs sont traités de la même manière et s'ils ont été correctement chargés. Surtout lorsque le processus n'est pas répété plusieurs fois.

En l'absence d'un chargeur suffisamment bon, pour les cellules Ni-MH, une solution honnête est de charger les accumulateurs « manuellement » conformément à la norme PN/EN/IEC 61951:2, où un accumulateur déchargé plusieurs fois à 1.0V est chargé pendant 16 heures avec un courant constant représentant 10 % de sa capacité.

Le processus de test des piles alcalines LR6/LR03 est au moins théoriquement plus simple - bien que là aussi, nous voyons généralement des tests avec des charges de l'ordre de 300 mA-500 mA, de plus dans des supports de qualité douteuse, dont nous avons parlé au point 1. Ce sont des conditions dans lesquelles une telle batterie n'a aucune chance d'atteindre ses capacités nominales - les résultats seront toujours beaucoup plus bas, parfois imprévisibles. Un tel test ne donnera pas d'informations claires sur la qualité de cette batterie. Malheureusement, il y a beaucoup moins de tests avec des charges de 30-50 mA, et c'est dommage.

Le processus de test des accumulateurs Li-ion 3,6/3,7V devrait également commencer par un bon chargeur, qui fournira à chaque accumulateur des conditions de test identiques, de préférence un chargeur dont la tension de charge maximale se situe entre 4.18-4.22V.

Lors de la décharge de tels accumulateurs, il est utile de réaliser des tests avec des valeurs de courant plus élevées comme 3A/5A/10A, voire 20A pour les accumulateurs haute puissance - ici, il est encore plus important d'avoir une connexion très fiable entre l'accumulateur et la charge et de mesurer la tension de manière non perturbée aussi près que possible des contacts de la cellule.

7. Mesure de capacité - la seule mesure valable de la performance d'un accumulateur ou d'une batterie ?

La grande majorité des tests auxquels nous sommes confrontés repose sur une mesure de capacité synthétique. Nous passerons ici sous silence les situations où les hypothèses de ces mesures sont mal choisies, ou où les valeurs de capacité sont comparées à celles de la charge (nous expliquons dans un autre article ce qu'est une mesure de capacité correcte) - malheureusement, même là où le test a été entièrement réalisé, il peut y avoir une grande marge d'erreur de mesure.

Un exemple en est les mesures de capacité des batteries, des accumulateurs sur différents équipements et leur comparaison ultérieure un à un dans le tableau final.

Même dans des conditions de mesure identiques, les différences dans les résultats de capacité peuvent dépasser 10-20 % entre différents chargeurs / charges électroniques. Même si tous se caractérisent par la même précision élevée, ils peuvent différer par la méthode de mesure de la tension sous charge, ou par la nature de la charge (continue / impulsionnelle moyennée dans le temps). En utilisant différents équipements de mesure, nous pouvons extraire des valeurs moyennes en mAh de la décharge et, par exemple, veiller à ce que chaque accumulateur soit vérifié dans chaque chargeur / charge.

Idéalement, pour un tel test synthétique, nous devrions ajouter un test pratique - par exemple, le nombre de flashes d'un flash ou le temps de fonctionnement d'un jouet. Certains testeurs sont allés plus loin - ils ont testé des accumulateurs congelés au préalable. Cependant, ces tests sont très chronophages et il est malheureusement difficile d'avoir de tels projets actuellement.

Si nous ne voulons pas perdre de temps avec des tests pratiques fastidieux, il existe d'autres valeurs synthétiques qui peuvent être mesurées pendant les tests de capacité ou dont la vérification prend beaucoup moins de temps.

La résistance interne - donne une réponse sur les capacités de courant de la cellule donnée - les cellules avec une résistance plus faible sont beaucoup plus fiables et promettent une utilisation plus longue.

Énergie mWh/Wh. La capacité ne nous dit pas grand-chose sur la quantité réelle d'énergie délivrée par une cellule donnée. Nous ne savons pas à quelle tension de sortie elle a été atteinte - ainsi, une batterie ou un accumulateur peuvent avoir les mêmes capacités, où l'une des cellules maintient pendant tout le processus une tension d'environ 10-20 % plus élevée. Une telle cellule avec une tension de sortie plus élevée obtiendra en effet 10-20 % de résultats plus élevés lors de la mesure de l'énergie en mWh/Wh.

Idéalement, nous devrions vérifier comment se présente la relation entre la capacité mesurée / l'énergie et la tension de sortie - cela permet d'estimer précisément quelle cellule sera meilleure même pour des applications atypiques.

Comment une telle présentation des résultats pourrait-elle se présenter - vérifiez l'un de nos tests concernant les cellules de taille 9V.

Résumé

Merci d'avoir tenu jusqu'à la fin de cet article un peu long 😊

Il n'épuise toujours pas le sujet des possibles omissions, erreurs et pièges lors des tests de batteries et d'accumulateurs.

Connaissant ces 7 erreurs les plus fondamentales, on peut se risquer à un classement particulier - « Les pires tests de batteries et d'accumulateurs » - il est très probable que des tests populaires avec un score de 6/7, voire même 7/7, s'y trouveraient.

Malheureusement, il est très rare qu'une rédaction, un portail ou un youtubeur se sente obligé de corriger les erreurs, voire de les admettre.

Si nous voulons vérifier / tester nous-mêmes des batteries et des accumulateurs, et que nous ne voulons pas dépenser une fortune pour des tests dans des laboratoires de recherche accrédités, évitons les erreurs de base discutées ci-dessus.

En tant qu'entreprise avec 33 ans d'expérience sur le marché, spécialisée dans les batteries et les accumulateurs, nous sommes heureux de fournir un soutien technique et produit dans de telles entreprises - nous encourageons les personnes intéressées à nous contacter.

Vous avez des questions, des doutes - demandez ci-dessous dans les commentaires.

La reproduction du contenu de l'article ou de ses parties sans l'accord d'un représentant de la société Baltrade est interdite.